Железо

Хорошо известно, что производительность Вашей материнской платы сильно зависит от временных установок для работы с памятью, выполняемых в BIOS Setup. Название пунктов Setup, в которых устанавливаются эти временные параметры может меняться в зависимости от чипсета и BIOS на Вашей матернской плате. Различные BIOSы предлагают пользователю различный набор возможностей для настройки Вашей системы: в одних (таких как Award или AMI) этих возможностей более чем достаточно, в то время как другие (например Phoenix) таких возможностей не предоставляет вовсе. Вообще говоря, для достижения максимальной производительности нужно стремиться к уменьшению всех временных задержек. Однако установка черезмерно маленьких значений, не поддерживаемых вашей системой, может приводить к нестабильной работе, зависаниям и невозможности загрузить компьютер. Однако не следует отчаиваться. Достаточно загрузить установки Setup defaults после повторного входа в Setup, и можете быть уверены, что Ваша система вернется в исходное состояние. Изменение установок Setup не может повредить Вашу систему. Но установки по умолчанию не будут обеспечивать максимальной производительности.

BIOS (basic input/output system) - базовая система ввода-вывода - это встроенное в компьютер программное обеспечение, которое ему доступно без обращения к диску. На PC BIOS содержит код, необходимый для управления клавиатурой, видеокартой, дисками, портами и другими устройствами. Обычно BIOS размещается в микросхеме ПЗУ (ROM), размещенной на материнской плате компьютера (поэтому этот чип часто называют ROM BIOS). Эта технология позволяет BIOS всегда быть доступным, несмотря на повреждения, например, дисковой системы. Это также позволяет компьютеру самостоятельно загружаться. Поскольку доступ к RAM (оперативной памяти) осуществляется значительно быстрее, чем к ROM, многие производители компьютеров создают системы таким образом, чтобы при включении компьютера выполнялось копирование BIOS из ROM в оперативную память. Задейтвованная при этом область памяти называется Shadow Memory (теневая память).

Описание большинства возможнных настроек BIOS для оптимизации производительности компьютера.

Технология S.M.A.R.T. - Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology (от англ. "Технология Самодиагностики, Анализа и Отчета") - была разработана для повышения надежности и сохранности данных на жестких дисках. В большинстве случаев, SMART-совместимые устройства позволяют предсказать появление наиболее вероятных ошибок и, тем самым, дают пользователю возможность своевременно сделать резервную копию данных и/или полностью заменить накопитель до выхода его из строя.

 

В комнатах, где стоят современные серверы, при всем желании не найти ничего общего с той грудой железа (в прямом смысле этого слова), которым были заполнены огромные машинные залы первого, второго и третьего поколения. Совсем ничего, за исключением одного единственного типа устройств - магнитных лент. Нет ни перфораторов, ни магнитных барабанов, ни гигантских кондиционеров, нет никакой другой экзотики, а вот видоизменившиеся ленты продолжают жить своей скромной жизнью, не привлекая к себе особенного внимания. Видимо, в этом есть <сермяжная правда>: альтернативы лентам для резервного копирования все возрастающих по объему дисковых накопителей на ближайшее десятилетие не предвидится.

Поскольку качество видео на DVD носителях превосходное, то вопрос защиты от копирования стоит острее, чем защита от копирования фильмов на VCD и видеокассета. Может показаться, что вообще невозможно предотвратить незаконное копирование как цифровых так и аналоговых форматов и в любом случае найдутся "умельцы". Но все же принимаются меры. Какие мы вам расскажем далее.

В этой статье, посвященной восстановлению данных, мы расскажем о причинах, по которым чаще всего пропадают данные с дисков рабочих станций и серверов, приведем некоторые рекомендации по увеличению надежности хранения данных и посоветуем, что предпринять, если вы обнаружили, что некоторые или все ваши файлы исчезли.

Если еще не так давно чуть ли не единственным важным критерием при выборе жесткого диска считалась его емкость, то сегодня перед покупателем винчестера стоит совсем другая задача: какому интерфейсу отдать предпочтение.

 

Лазерные диски – не слишком-то надежные носители информации. Даже при бережном обращении с ними вы не застрахованы от появления царапин и загрязнения поверхности (порой диск фрезерует непосредственно сам привод и вы бессильны этому противостоять). Но даже вполне нормальный на вид диск может содержать внутренние дефекты, приводящие к его полной или частичной нечитаемости на штатных приводах. Особенно это актуально для CD-R/CD-RW дисков, качество изготовления которых все еще оставляет желать лучшего, а процесс записи сопряжен с появлением различного рода ошибок.

Существует несколько различных способов по увеличению производительности компьютера. Можно, например, "разогнать" центральный процессор или видеокарту. А можно построить систему на базе RAID-массива.

Рынок корпоративных носителей информации стабильно растёт. Растут и объёмы данных, используемых в работе на предприятиях. Эти данные нуждаются в резервном копировании и хранении в отдельном месте на случай непредвиденных потерь. Ранее для бэкапа использовались жёсткие диски (у тех, кто победнее) или ленточные носители (у тех, кто побогаче). Но совершенно ясно, что время ленточных носителей ушло в прошлое. Сегодня индустрия требует нового типа носителей, имеющего объём, сопоставимый со стримерными картриджами и жёсткими дисками, но быстрого, надёжного и обеспечивающего защиту от несанкционированного доступа к данным.

Сегодня производители жёстких дисков ведут очень жёсткую конкурентную борьбу между собой. В этой борьбе они вынуждены увеличивать объёмы своих винчестеров, выпуская всё большие и большие по объёмам диски. К сожалению, в противовес объёму носителей зачастую ставится их надёжность. Большинство производителей HDD уже снизили сроки гарантии на свои винчестеры до одного года, а это означает, что надёжность дисков падает. И теперь ситуация выглядит таким образом, что пользователь может хранить на винчестере большие объёмы информации, но не может быть за неё спокоен, ведь снижение сроков гарантии происходит не просто так - новые запатентованные технологии, применяемые в винчестерах, зачастую приводят к снижению надёжности диска.

В последнее время IDE и в большей степени SATA жесткие диски все чаще и чаще используются для построение отказоустойчивых дисковых подсистем на базе RAID контроллеров и/или внешних дисковых массивов. Большая емкость на один диск, низкая стоимость и вполне приличная надежность делает эти диски в ближайшей перспективе серьезными конкурентами для SCSI в серверных системах, а во внешних дисковых системах для работы с оцифрованным кино и видео SCSI диски уже практически не применяются. Но при использовании обычных IDE/SATA жестких дисков в RAID массивах может возникнуть одна довольно неприятная проблема, о решении которой мы и расскажем в этой заметке.

В последнее время, в связи с массовым появлением на рынке различных серверных систем с применением Serial ATA жестких дисков, в компьютерном сообществе часто возникают споры по поводу быстродействия и надежности подобных систем по сравнению со SCSI системами. Разделим вопросы надежности и быстродействия и подробно остановимся на каждом из них. Поскольку IDE жесткие диски уходят с рынка, мы будем сравнивать SCSI с Serial ATA (SATA) системами. Несмотря на то, что SCSI диски будут в ближайшие годы покидать рынок и на смену им пришли SAS (Serial Attached SCSI) диски, большинство утверждений, относящихся к SCSI справедливы и для SAS. В тех случаях, когда это не так, будут сделаны соответствующие комментарии.

В этой статье мы постараемся разобраться с элементами, характерными для систем хранения данных – функциональностью СХД, протоколами, топологиями подключения хранилищ к серверам.

Что такое системы хранения данных (СХД) и для чего они нужны? В чём разница между iSCSI и FibreChannel? Почему данное словосочетание только в последние годы стало известно широкому кругу IT-специалистов и почему вопросы систем хранения данных всё больше и больше тревожат вдумчивые умы?

Процессоры Intel Core 2 Duo (и не только они одни!) содержат множество ошибок, приводящих к сбоям программного обеспечения, зависаниям операционной системы и даже возможности удаленного захвата управления компьютером! Часть ошибок обходится программным путем, часть – обновлением микрокода ЦП или прошивки BIOS, оставшиеся – неисправимы и требуют смены процессора. Насколько реальны эти угрозы? Попробуем разобраться!

Модельный ряд мобильных процессоров Intel претерпел значительные изменения с начала 2006 года и на данный момент представлен тремя поколениями, в которых ко всему прочему имеются отдельные подсемейства. Всего же на данный момент линейка процессоров Intel для ноутбуков состоит из 50 (!) с лишним моделей, каждая из которых имеет свои нюансы. К тому же у обоих ведущих производителей вошло в моду именовать процессоры абстрактными модельными номерами, нередко присвоенными отдельным CPU не вполне логично. Более того, оба чипмейкера употребляют для мобильных процессоров сразу две существенно отличающихся системы нумерации.

Все рассматриваемые процессоры имеют отдельные кэши 1-го уровня (L1-кэши) для инструкций и данных, и общий кэш 2-го уровня (L2-кэш) увеличенного размера. Кэши инструкций различаются по своей организации: в процессорах Intel P-III, P-M, P-M2, P8 и IBM PPC970 в них хранятся исходные машинные инструкции в неизменённом виде. В процессорах AMD K8 — исходные инструкции вместе с информацией об их разметке (предекодировании), а в процессоре Intel P-4 — полностью декодированные микрооперации (МОПы), организованные в виде трасс. Общее описание устройства кэшей инструкций было дано выше, в соответствующем разделе.

В предыдущем разделе было завершено рассмотрение подсистем процессора, выполняющих подготовку инструкций (операций) к исполнению в функциональных устройствах. Эта подготовка включает в себя выборку инструкций из кэша, их преобразование (декодирование) в промежуточные микрооперации (МОПы), формирование из них групп, содержащих от 3 до 4-5 операций. Включает в себя переназначение (переименование) регистров, выделение требуемых ресурсов и размещение сформированных групп МОПов в буфере переупорядочения, а также в очередях планировщика внеочередного исполнения. В рассмотренных подсистемах обработка операций ведётся в натуральном порядке —  в котором инструкции следуют друг за другом при выполнении программы в последовательной модели вычисления. Эти подсистемы обычно объединяют под названием «Front End».

За последние годы сформировалось несколько направлений, или семейств массовых высокопроизводительных микропроцессоров, конкурирующих друг с другом на рынке применений для десктопных компьютеров. Каждое семейство имеет свою микроархитектуру, или внутреннюю организацию процессорного ядра, разработанную на основе представлений её создателей о потребностях пользователей, критериях оценки производительности и прочих потребительских качеств, перспективах развития и рыночных тенденциях. Эти представления влияют на принятие разработчиками принципиальных решений о тех или иных ключевых архитектурных особенностях процессора и о различных компромиссах, заложенных в архитектуру.

Краткие сведения о наборах микросхем (чипсетах) от фирмы Intel, применяемых в современных материнских платах.

В этом разделе приведены краткие данные о центральных процессорах персональных компьютеров от Intel, выпущенных в разное время.

Недавно два микропроцессорных гиганта – Intel и AMD – дружно выпустили свои первые двухъядерные процессоры, которые уже успели наделать много шума. Новые микропроцессоры получились не просто интересными, но представляют собой весьма многогранные продукты, тщательное исследование которых не может ограничиться одним-двумя обзорами, написанными по горячим следам. Мы постараемся рассказать об этих новых продуктах более подробно и, по возможности, с разных сторон.

Итак, недавно два микропроцессорных гиганта – Intel и AMD – дружно выпустили свои первые двухъядерные процессоры, которые уже успели наделать много шума. Эти продукты стали не просто очередными конкурирующими новинками от лидеров отрасли персональных компьютеров (как это часто бывало в последние годы), но возвестили своим появлением о начале (не побоимся громких слов) целой эры (в тактическом и даже стратегическом понимании) «настольных» вычислений, очередного витка проникновения профессиональных технологий в потребительский сегмент.

На протяжении всего 2005 года между компаниями Intel и AMD шла напряжённая борьба за лидерство на рынке. Что ж, пришла пора подвести итог и огласить победителя. Впрочем, результаты настолько очевидны, что вряд ли нуждаются в каких-либо комментариях. Если говорить о процессорах, то безоговорочную победу одержала компания AMD, чьи процессоры и производительнее, и дешевле, и имеют меньшее тепловыделение. Конечно, тут можно возразить и сослаться и на то, что всё зависит от параметров сравнения, и на возможность разной трактовки понятия производительности. Безусловно, можно найти приложение (и даже не одно), в которых процессоры Intel одержат верх над AMD, а, к примеру, Intel Pentium 4 670 во всех приложениях будет производительнее AMD Sempron. Речь, конечно же, пойдёт о сравнении процессоров, сопоставимых по цене. То есть, если сравнить производительность процессоров Intel и AMD, примерно одинаковых по стоимости, то, конечно же, производительность процессоров AMD будет выше. Топовые модели процессоров AMD (речь идет об игровых процессорах AMD Athlon 64 FX-55/57) также превосходят по производительности процессоры Intel, да и в сегменте бюджетных процессоров AMD лидирует.

Наверняка почти все читатели в той или иной степени знакомы с таким понятием как разгон, однако не все четко представляют себе как правильно и безболезненно разогнать свою видеокарту, и не знают некоторых тонкостей, встречающихся при разгоне. Этот материал предназначен как раз для новичков в разгоне, собравшихся разогнать свою видеокарту. Сейчас мы постараемся достаточно четко и понятно рассказать о многих проблемах, встречающихся при разгоне, способах их решения, и, конечно же, поделимся некоторыми полезными советами по разгону видеокарт.

Данный FAQ по разгону видеокарт написан в расчете на прочтение и применение даже мало подготовленным пользователем, поэтому если вам кажется, что он написан слишком просто и подробно, значит вы уже достаточно опытны в по разгоне видеокарт и я жду ваших исправлений, дополнений и комментариев к материалу. Если ваше дополнение будет существенным, оно будет опубликовано, естественно, ваше авторство будет сохранено. Если вам покажется, что информация повторяется по мере FAQ, то это для полноты охвата и лучшего понимания :).

В настоящее время, по моему мнению, в секторе low-high end видеокарт лучшим выбором является GeForce 6800LE. Карта просто чудо, с огромным потенциалом, позволяющим, при некотором везении, получить за 250$+ производительность, сравнимую (а порой и превосходящую) с картами уровня GeForce6800GT\RadeonX800Pro, стоящими минимум на 150, а то и на 200 зеленых президентов дороже. Разумеется, все дело в заблокированных пиксельных и вершинных конвейерах, которые весьма часто удается заставить работать назло хитрому производителю. При равных частотах скорость заполнения полностью разблокированной карты превосходит оригинальную в 2 раза, а скорость обработки геометрии в 1.5 раза. А ведь ее еще можно (и нужно!) как следует разогнать.

Подкатегории

Память

Мультимедиа

Страница 2 из 3
2267 статей
по программированию